Какъв е залогът в опитите на Тръмп да остане в бюлетината за гласуване в Колорадо

Върховният съд на Съединени американски щати е подготвен да реши битката на Доналд Тръмп да остане в бюлетината в Колорадо при положение, който има високо значение залози освен за някогашния президент на Съединени американски щати, само че и за съдиите.

Съдиите би трябвало да изслушат причините в обжалването на господин Тръмп против решението на Върховния съд на Колорадо от 19 декември, което го дисквалифицира от първичното гласоподаване на републиканците за президент на щата въз основа на текста в 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати за присъединяване в протест, включващ нападението от 6 януари 2021 година на неговите поддръжници против Капитолия на Съединени американски щати.

Ето пояснение на случая.

Г-н Тръмп е любимец за номинацията на неговата партия да се изправи против президента на Демократическата партия Джо Байдън на изборите в Съединени американски щати на 5 ноември. След като изникват няколко провокации на съображение 14-та корекция, значимо е кандидатурата на господин Тръмп да отстрани всички трудности пред гласуването във всичките 50 щата.

Мейн също го изключи от бюлетината си, решение, сложено в очакване на решението на Върховния съд по делото Колорадо.

За Върховния съд, чието консервативно болшинство 6-3 включва трима назначени от Тръмп, делото слага нови правни въпроси.

Особено в случай че се реши строго по идеологически линии, съдиите са изправени пред риска да бъдат нарисувани като партизани. Никога след решението по знаковото дело Буш против Гор, което трансферира оспорваните избори в Съединени американски щати през 2000 година на републиканеца Джордж Буш над демократа Ал Гор, съдът не е играл толкоз централна роля в президентска конкуренция.

Какво е въпросната конституционна наредба?

Шест гласоподаватели от Колорадо - четирима републиканци и двама самостоятелни - подадоха иск в опит да не позволяват господин Тръмп до гласуването в щата, като се позоваха на раздел 3 от 14-та корекция.

Тази наредба не разрешава от служба всеки „ офицер на Съединените щати “, който е положил клетва „ да поддържа Конституцията на Съединените щати “ и по-късно „ се е присъединил във въстание или протест против същото, или е оказал помощ или разтуха на враговете му ".

Поправката беше утвърдена след Гражданската война от 1861-1865 година, в която отделящите се южни щати, които разрешиха практикуването на иго, се разпалиха против държавното управление на Съединени американски щати.

Какво направи какво споделя решението на Върховния съд на Колорадо?

Върховният съд на Колорадо реши, че господин Тръмп посредством дейностите си, вариращи от натискане на подправени изказвания за необятно публикувана машинация на гласоподавателите до приканване на поддръжниците си на 6 януари да маршируват до Капитолия и „ да се бият като пъкъла “, взе участие във въстанието. Той също по този начин реши, че господин Тръмп е подкрепил „ общата противозаконна цел на бунтовниците да предотвратят мирното предаване на властта в тази страна “.

Какви са причините на Тръмп?

Сред основните им причини, Адвокатите на господин Тръмп настояват, че той „ не е предмет на раздел 3 “, защото президентът не е „ чиновник на Съединените щати “, позиция, която съгласно тях нормално се назначава или упълномощава от президента. Те също по този начин настояват, че раздел 3 не може да бъде натрапен от съдилищата при липса на законодателство на Конгреса, че той не разрешава на лицата да заемат, само че не и да се кандидатират за длъжности, и че във всеки случай Тръмп не е взел участие в протест.

Какви са причините на ищците?

Ищците се водят от 91-годишната Норма Андерсън, републиканец през целия живот и някогашен народен представител от щата Колорадо. Те споделиха, че президентът явно е „ офицер на Съединените щати “, тъй като „ няма смисъл да се чете Раздел 3 като дисквалифициране на всички нарушаващи клетвата бунтовници, като се изключи този, който заема най-високата служба в страната “.

Те също споделиха, че раздел 3, сходно на други квалификации за служба, може да се ползва от щати без федерално законодателство.

Как съдиите ще се оправят със случая?

Когато съдиите взеха решение да се заемат и да ускорят жалбата на господин Тръмп - единствено два дни откакто я подаде - те не схванаха многото правни въпроси, които се въртят по делото. Остава неразбираемо върху какво могат да се съсредоточат по време на устните причини, само че техните въпроси може да алармират по какъв начин ще разрешат разногласието. Като се има поради, че първичните президентски избори в Колорадо се организират на 5 март, прочут също като " супер вторник ", съдиите могат да издадат решение бързо. -Ройтерс